Hier soir nous avons subi en E-W la donne 7.
Dlr: S
Vul: All | R84
A87652
RD5
A | |
| V65
DV4
V1084
1075 | | 109
R103
963
V9842 |
| | AD732
9
A72
RD63 | |
|
Le grand chelem à P ne satisfait pas aux critères officiels, puisqu'il nécessite les piques 3-2 (68%, ce n'est pas 75%), mais cette réflexion est de pure forme et ne trouve son origine que dans l'amertume qu'on éprouve quand on sait que nos adversaires sont parmi les 2 seuls qui ont annoncé le grand chelem.
Alors pour une fois vous aurez 2 séquences d'enchères, les 2 qui ont conduit au grand chelem. Le plus comique, c'est que les deux paires qui l'ont annoncé ont elles-mêmes reconnus que certaines enchères n'étaient pas très bonnes.
A notre table, voilà comment ça a tourné.
S W N E
1P 2SA
3T 3K
4SA 5P
5SA 6C*
6SA 7P
Ici, c'est le 6C qui était controversé. Paul voulait signifier deux rois à sa partenaire, tandis qu'Agathe a compris deux rois en plus du roi d'atout, déjà inclus dans le 5P. A l'autre table, voici les enchères.
S W N E
1P 2C
2SA* 3P
4T 4SA
5P 7P
Ici, c'est le 2SA qui de l'aveu même de son auteur (qui a voulu garder l'anonymat) demande quelques points supplémentaires et a sans doute influencé la décision de sa partenaire de son saut à 7P.
Bref dans les deux cas, les annonces ont montré quelques points de plus que vraiment possédés. Le mot de la fin revient sans doute à Paul: "Mon singleton T vaut bien un roi supplémentaire".