jeudi 2 juin 2011

Réflexes acquis

La donne de cette semaine est la 5.
Dlr: N
Vul: N-S
AD95
V85
9
RDV74
1086
A43
D10763
A3
RV7
R1096
ARV4
102
432
D72
852
865
A notre table, nous avons annoncé 3SA.
N    E    S    W
1T   X    -   1SA
-    2SA  -   3SA

Evidemment nous avons chuté de 1. L'entame trèfle ne laisse guère de chance au déclarant. 
Les enchères semblent pourtant en ligne avec tout ce qui est recommandé. 
Le contre est presque un cas d'école, la réponse d'1SA est indiquée surtout sur l'ouverture d'1T qui peut cacher n'importe quoi, et le reste des enchères confirme que la paire dispose des points nécessaires. La preuve, c'est que ce même contrat a été atteint à 4 tables au total (il y a quand même une paire qu'on laisse gagner). Alors quoi? On laisse tomber la manche? 
Et bien non. 4C gagnent. On perd un atout, un T et un P (on jette un P perdant sur le 5ème K). Mais là aussi il faut se méfier des réflexes acquis. Dans ces fits 4-3 commandés par AR, j'ai tendance à toujours jouer un coup à blanc pour garder le contrôle du coup au cas probable où les atouts sont 4-2, en espérant bonifier mon dernier petit atout par la coupe. Mais ici cette technique ne s'applique pas. Il n'y a rien à couper et la répartition 4-3 est une hypothèse de nécessité pour le gain du contrat. Par contre, sur l'entame K, elle permet à la défense de faire chuter le contrat.
Parfois, il y a quand même de ces donnes bizarres où il faut sortir des sentiers battus pour arriver à quelque chose.

jeudi 26 mai 2011

Belles enchères de chelem

Hier soir la donne 18 a permis à Jean et Jean-Marie d'étaler leur savoir-faire aux enchères.
Dlr: E
Vul: N-S
64
R
V98763
10643
AD108
53
AR2
A985
RV2
AV108762
D5
7
9753
D94
104
RDV2
Les enchères, comme on s'en doute, ont été les suivantes.
N    E    S    W
    1C    -   1P

-   2C    -   3SA
-   4C    -   5C
-   6C

C'est évidemment l'enchère de 5C qui est primordiale. Elle demande au partenaire de mettre le chelem si la qualité des C est suffisante, en principe commandée par 2 gros honneurs.
Et la réponse de 6C est ne l'est pas moins. Car si la qualité ne satisfait pas strictement aux critères prescris, leur quantité y pallie.
La preuve, une seule autre paire est arrivée au chelem à C après des enchères un peu shootées (c-à-d sans passer par 5C). On ne parlera pas des heureux chançards qui annoncent 6SA et ne reçoivent pas l'entame T.

mercredi 4 mai 2011

Facile quand on annonce trop de points

Hier soir nous avons subi en E-W la donne 7.
Dlr: S
Vul: All
R84
A87652
RD5
A
V65
DV4
V1084
1075
109
R103
963
V9842
AD732
9
A72
RD63
Le grand chelem à P ne satisfait pas aux critères officiels, puisqu'il nécessite les piques 3-2 (68%, ce n'est pas 75%), mais cette réflexion est de pure forme et ne trouve son origine que dans l'amertume qu'on éprouve quand on sait que nos adversaires sont parmi les 2 seuls qui ont annoncé le grand chelem. 
Alors pour une fois vous aurez 2 séquences d'enchères, les 2 qui ont conduit au grand chelem. Le plus comique, c'est que les deux paires qui l'ont annoncé ont elles-mêmes reconnus que certaines enchères n'étaient pas très bonnes. 
A notre table, voilà comment ça a tourné.
S    W    N    E
1P       2SA
3T        3K

4SA       5P
5SA       6C*
6SA       7P
Ici, c'est le 6C qui était controversé. Paul voulait signifier deux rois à sa partenaire, tandis qu'Agathe a compris deux rois en plus du roi d'atout, déjà inclus dans le 5P. A l'autre table, voici les enchères.

S    W    N    E
1P        2C
2SA*      3P
4T        4SA
5P        7P
Ici, c'est le 2SA qui de l'aveu même de son auteur (qui a voulu garder l'anonymat) demande quelques points supplémentaires et a sans doute influencé la décision de sa partenaire de son saut à 7P.
Bref dans les deux cas, les annonces ont montré quelques points de plus que vraiment possédés. Le mot de la fin revient sans doute à Paul: "Mon singleton T vaut bien un roi supplémentaire". 

vendredi 29 avril 2011

Heureuse inspiration

3SA ou la manche en majeure?
Dlr: N
Vul: N-S
7
RV743
9843
RV5
A64
A82
1065
AD106
D10983
D105
AR
984
RV52
96
DV72
732
C'est la question qui se posait lors de la donne 5.
3SA est un meilleur contrat, d'autant plus qu'ils sont nécessairement joués par W et que N file un pli en entamant C, alors que 4P sont joués par E et que l'entame de S (C ou T) affranchit une levée pour la défense.
Les moyens d'y arriver varient, selon qu'E ouvre ou non, et si non selon que la paire joue le SA faible ou non. Mais l'intéressant, c'est que dans tous les cas de figure, le fit P sera trouvé (via l'ouverture, un Texas ou un Roudi). Au bout du compte, ce sera à W de faire un choix entre 4P ou 3SA. Evidemment, la distribution 4-3-3-3 et les T plaident pour 3SA. Mais la concentration des points d'honneur dans les as feraient plutôt pencher la balance pour la manche en majeure. Car, au-delà de l'entame, ce qui fait le succès des 3SA, ce sont essentiellement les intermédiaires d'E qu'ouest ne peut connaître.
Mon partenaire a eu l'inspiration heureuse et nous avons gagné 3SA. Comment ça s'est passé chez vous?