Résultats du tournoi du 16 juillet 2014

Tournoi du 16-07-14  Imprimé à : 16/07/2014 23:44:50



       Classement des Nord-Sud
       ================================
  1   58,71  A.7  VANDAM Cécile            -STEED Adrian            
  2   58,04  A.1  DUBOIS Yves              -DUBOIS ALAIN            
  3   56,25  A.4  CARTUYVELS Luc           -CHABOTIER Jean          
  4   54,91  A.5  LOUIS CHRISTINE          -STASSEN                
  5   51,79  A.6  VINCLAIR Jacqueline      -LEFEBVRE Michel        
  6   43,97  A.3  TURIN Françoise          -WANDERPEPEN Janine      
  7   39,29  A.2  DELATTRE Dominique       -DELEVAL Mouche          
  8   37,05  A.8  LEBBE Paul               -HOUSIAUX Agathe        

       Classement des Est-Ouest
       ================================
  1   59,60  a.2  HUBERT Jean-Marie        -DELTOUR Emile          
  2   54,91  a.7  VAN DER KELEN Danielle   -BOYART Martine          
  3   53,79  a.3  LOUIS Serge              -COURTOIS Chantal        
  4   53,35  a.8  FIEMS Hedwig             -DE RIJCK Hans          
  5   52,01  a.4  DERUYTTERE Richard       -BUSLAIN Marianne        
  6   43,97  a.1  DELLA FAILLE Diane       -BEHAGHEL DE BUEREN Elie
  7   42,19  a.5  JACQUET Monique          -ETZENBACH Bruni        
  8   40,18  a.6  FASTRE Francine          -GUISSET BERTHE          

Résultats du tournoi du 09-07-2014

Tournoi du 09-07-14  Imprimé à : 9/07/2014 23:15:13



       Classement des Nord-Sud
       ================================
  1   63,43  A.3  MASSINON Henry           -CHABOTIER Jean          
  2   58,80  A.9  VAN DER KELEN Danielle   -SCHELLEKENS Caroline    
  3   58,33  A.7  COURTOIS Chantal         -LOUIS Serge            
  4   53,01  A.6  LEBBE Paul               -HOUSIAUX Agathe        
  5   46,76  A.2  Vinclair                 -Lefebvre                
  6   45,60  A.8  TURIN Françoise          -WANDERPEPEN Janine      
  7   44,91  A.1  de SAINT MARCQ Fabiola   -de Meeus                
  8   44,21  A.5  Verelst                  -Verelst                
  9   34,95  A.4  LEGROS Mireille          -LECLERCQ MARIJKE        

       Classement des Est-Ouest
       ================================
  1   62,96  a.2  van den HOVE Christophe  -FRENCKEN Alain          
  2   59,26  a.1  BOYART Martine           -SEMAL Pierre            
  3   54,40  a.7  HUBERT Jean-Marie        -VANDENHAUTE Jacqueline  
  4   50,46  a.4  STEED Adrian             -VANDAM Cécile          
  5   49,77  a.3  DELATTRE Dominique       -STEED Mercédes          
  6   48,38  a.5  LOUIS CHRISTINE          -STASSEN                
  7   42,36  a.6  HEMES                    -JACQUET Monique        
  8   41,44  a.8  STELLIAN Lucienne        -VERCRUYSSE Marc        
  9   40,97  a.9  DERIJK                   -FIEMS Hedwig            

L'effet Diable Rouge

Nous avons eu droit à quelques cadeaux hier soir. C'est indispensable pour faire un bon résultat. Serait-ce dû à l'état de fatigue générale de la Belgique en cette soirée qui suit la qualif pour les quarts de finale? Peut-être. En tout cas, pour ça et pour tout le reste, merci les Diables.

Donne 6 Dlr:EN Vul: E-W A1052 1094 R965 54 873 ARV32 D10 D102 RV64 D875 A3 R63 D9 6 V8742 AV982

Témoin cette donne 6..
E    S    W    N
1SA* -   2K    -
2C   -   3SA   -
4C
* faible
A priori le contrat semble voué à l'échec. 
On va perdre 1K, 1T en faisant l'impasse au V et 2 piques.
Mais nous jouons hors champ. Nous sommes bien peu à jouer 4C à partir de la main d'Est et dans ce cas, j'ai pu profiter d'un cadeau sous la forme de l'entame de la D de pique de Sud. Notez que l'entame d'un petit K donne aussi un  pli et on ne peut quand même pas reprocher à Sud de ne pas avoir entamé T ou C.
Bref l'entame m'éclaire sur la répartition des piques, et je connais l'as 4ème en Nord. D'ailleurs il prend l'entame et revient pique. Petit moment de stress (Ils seraient 5-1?) mais comme c'est la seule chance de gain je place le R qui tient.
Le contrat est donc en bonne voie, encore faut-il limiter les perdantes T à une. 
On peut évidemment tenter l'impasse au V mais dans le cas présent, il existe une meilleure ligne de jeu. Après avoir purgé les atouts, on tire le valet de pique et pique coupé, as de K et carreau. Si N possède le Roi, il est remis en main et doit apporter la levée T. Et si Sud prend au R de K, on a encore la possibilité de l'impasse au V de T.

Corrida

Tournoi à donnes préparées hier soir. Comme d'habitude, les participants ont reçu les commentaires des donnes. Le blog a donc moins d'attrait en apparence. 

Donne 29 Dlr: N Vul: All D86 R52 R9832 D8 543 V1087 1065 R105 RV1072 963 AD V64 A9 AD4 V74 A9732

Mais seulement en apparence car voici une donne qui peut chuter  mais qui a été réussie plus d'une fois sur deux (5 fois sur 9 exactement). Le tableau de fréquence montre une proportion similaire avec 20 contrats gagnants à 3SA contre 21 perdants. 
Je ne sais pas comment les enchères ont tourné aux autres tables mais à la nôtre c'est Est qui a ouvert.
N    E    S    W
    1P    X    -
3K   -   3P    -
3SA
C'est cette ouverture d'est qui va complètement orienter la donne. En effet, Est a déjà un problème à l'entame. Très sagement, mon adversaire à commencé par une trèfle, prise à contre-coeur par son partenaire qui revient pique. J'ai immédiatement couvert le 10 de l'as.
Petit T pour la dame, retour au mort à la D de coeur, et défilé des trèfles sur lequel Ouest et Est défaussent tous deux 2 piques pendant que je me défais de 2 carreaux. Ayant déjà vu le roi de trèfle en ouest, je sais avec certitude qu'est possède A et D de carreau sinon il n'aurait pas pu ouvrir. J'ai alors purgé les coeurs en finissant en main et j'ai remis E en main à pique. 
Est a alors été bien obligé de tirer son as de carreau et de me donner le neuvième pli. 
Si Est n'ouvre pas, c'est Sud qui joue le contrat. Ouest entame coeur. Comme les enchères n'ont donné aucune indication, il est impossible d'adopter la même ligne de jeu. Le déclarant essaye d'abord d'affranchir les trèfles. Mais quand ouest reprend la main et rejoue pique, la tendance naturelle est de placer la dame de pique, ce qui tue le contrat.

Faut-il pousser le contrat?

Je n'ai pas joué hier soir.
Alors en contrepartie nous allons parler aujourd'hui d'un sujet bouche-trou que je gardais pour ce genre d'occasions.

La Question
La question à résoudre est la suivante. Un contrat, tel qu'une manche, a un certain pourcentage de réussite. A partir de quel pourcentage de réussite doit-on annoncer ce contrat?
Je conseille à ceux à qui les maths ont toujours donné des boutons de sauter directement au paragraphe "Conclusions".

Le Calcul
Tout d'abord, ce problème est évidemment impossible à résoudre en tournoi par paires, puisqu'il dépend de l'attitude des autres joueurs. Concentrons-nous donc sur les matches. 
Le raisonnement à suivre est qu'il faut annoncer le contrat lorsque, en moyenne, on gagne plus de points en l'annonçant qu'en ne l'annonçant pas.
Pour simplifier, supposons qu'il n'existe que deux options: le contrat est juste fait ou chute d'une levée. Pour des calculs plus compliqués, on devrait prendre des hypothèses simplificatrices, par exemple que la chute de deux levées est trois fois moins probable que la chute d'une, etc. Mais restons sur le cas simple: ça gagne ou ça chute d'un, et prenons l'exemple d'une manche en majeure non vulnérable.
Si on annonce la manche, on marquera en moyenne 420 X le pourcentage de réussite - 50 X le pourcentage d'échec. 
Si on ne l'annonce pas, on marquera 170 X le pourcentage de réussite + 140 X le pourcentage d'échec. 
On obtient la réponse au problème en résolvant l'équation
(marque moyenne en l'annonçant) >= (marque moyenne en ne l'annonçant pas).
Comme le pourcentage d'échec = 100 -  le pourcentage de réussite, l'équation ci-dessus donne 
pourcentage de réussite >= (19000/440), c-à-d 43,2%.
Le même calcul peut être effectué pour les différentes situations possibles. On obtient le tableau suivant.

Conclusions

Pourcentage de réussite	NV	Vul
Manche à SA	40,5%	32,8%
Manche en majeure	43,2%	34,8%
Manche en mineure	41,9%	33,8%
Petit chelem à SA	50,5%	50,3%
Petit chelem en majeure	50,0%	50,0%
Petit chelem en mineure	47,4%	48,3%
Grand chelem à SA	67,5%	67,2%
Grand chelem en majeure	67,3%	67,1%
Grand chelem en mineure	66,0%	66,2%

Une première constatation: l'attitude face aux chelems n'est pratiquement pas influencée par la vulnérabilité. Il en va tout autrement des manches, où il faut être beaucoup plus agressif pour les manches vulnérables.
Essayons maintenant de rendre ces pourcentages tangibles. 

• Les petits chelems doivent être annoncés lorsqu'ils ont 50% de chances de réussite. Cela veut donc dire que si le chelem dépend uniquement d'une impasse, il doit être nommé. Mais le pourcentage réel de réussite d'un tel chelem sera souvent diminué par les cas de distribution extrêmes (atouts 5-0, couleur annexe 6-1 avec as manquant pour entame + coupe, etc.). Un petit chelem ne devrait donc pas souvent être annoncé s'il dépend d'une impasse.
• Le pourcentage de réussite des grands chelems navigue autour de 66-67%. En tenant compte des mêmes cas extrêmes pour les couleurs annexes, un grand chelem est déjà limite lorsqu'il nécessite une répartition 3-2 des atouts adverses (68%). En règle générale, les grands chelems sont les contrats où il faut être le plus prudent.
• Une manche non vul nécessite un taux de réussite d'environ 41-42%. Il vaut donc mieux ne pas l'annoncer si elle dépend des atouts 2-2 (40%).
• Enfin une manche vulnérable devient limite lorsqu'elle dépend d'une couleur répartie 3-3 (et seulement de cela), dont le pourcentage est de 36%. Elle ne doit en tout cas pas être annoncée si elle requiert les atouts 3-2 et une impasse (34%).

Ces chiffres sont évidemment indicatifs. Rappelons qu'ils sont basés sur des hypothèses simplificatrices. Ces hypothèses tendent à sous-estimer le pourcentage nécessaire car les contrats limites peuvent rarement gagner avec une surlevée, tandis qu'ils peuvent chuter de deux.
Les pourcentages nécessaires sont donc en réalité légèrement supérieurs. 
Néanmoins, en prenant les chiffres ci-dessus et en y ajoutant une marge de sécurité de 2-3%, je pense qu'on est dans le bon. 
Un de ces jours, je ferai le calcul pour le contre: à partir de quel pourcentage d'échec doit on contrer? Question intéressante, non?

Il y a un pli de plus, j'vous le mets?

Quelques donnes très distribuées, hier soir. Et pourtant, c'est une main très plate qui a attiré mon attention.

Donne 20 Dlr: W Vul: All - - - - RDV AV72 RV10 R54 10986 94 A86 A873 - - - -

W    N    E    S
1T   -   1SA   -
2T   -    2P   -
3SA
Le système de trèfle fort que nous utilisons, avec réponse positive dans une couleur de 5 cartes, montre ici une de ses caractéristiques: c'est souvent l'opposé de la main forte qui nomme SA le premier. En naturel, c'est ouest qui jouera 3SA. Ici, c'est votre serviteur qui reçoit l'entame du 6 de coeur, confirmée comme une quatrième meilleure.
Il y a 8 plis en faisant sauter l'as de pique, et 3 possibilités pour acquérir le neuvième. l'impasse carreau (mais dans quel sens?), les trèfles 3-3, et les honneurs partagés à coeur.
Je commence donc par appeler le 2. C'est le 10 qui apparaît en N, qui insiste à C. Je capture un honneur du mariage coeur en S. Même si mon V gardé arrête la couleur, je ne vais plus pouvoir établir ma neuvième levée à coeur sans l'aide de sud.
Je joue pique, sud prend et revient intelligemment du V de T. Je passe donc à la deuxième chance, les trèfles 3-3, et je joue petit des deux mains. Sud insiste à trèfle, sachant qu'au pire il ne donne rien.
R de T, honneurs piques (ils étaient 3-3 en NS), et je rentre en main à l'as de trèfle. Bingo, les deux adversaires suivent. Contrat assuré, c'est une bonne chose. Mais n'y a-t-il pas moyen de faire +1? 
Ma foi peut-être. Je connais donc 4C, 3T et 3P en S. Il a donc 3K. S'il y possède la dame, il va être méchamment squeezé C-K quand je vais tirer mes deux gagnantes à T et P. Et de fait, Marc a commencé à s'agiter sur sa chaise et a fini par lâcher un K. Plus besoin d'impasse, et 10 plis au final.
Voici les 4 mains.

Donne 20 Dlr: W Vul: All 743 1053 9752 D62 RDV AV72 RV10 R54 10986 94 A86 A873 A52 RD86 D43 V109